不硬的德国pk了法国_要啥自行车啊_德国_法国_禁区

后来德国又这么踢了几届。2000和2004欧洲杯不必提起，2002年世界杯攻靠起高球找克罗泽和巴拉克，守靠卡恩；施耐德都成了队中一大宝，因为他边路传中质量好。2006年德国虽然被意大利干掉，但我爸很高兴，不为克罗泽终于能进脚下球了，更在于弗林斯、博罗夫斯基、奥东科们长枪短炮边路短跑的热闹。那会儿他回忆1990年德国，就跟我说：铁血是硬，不是糙。起个高球，扬克尔光头一亮，宰宰沙特阿拉伯，痛快是痛快了，但挪威人也办得到。

大家说德国战车精密如机械，但不是说，德国就该按着机械法子踢。从贝肯鲍尔到舒斯特尔到马特乌斯没一个是糙哥，利特巴尔斯基、沃勒尔和克林斯曼都是脚下有活，哈斯勒、穆勒、沃茨和埃芬博格都是指挥官一流人物，巴拉克虽然189公分一大高个，但长传短传远射原地控球都有，人小时候还练滑冰呢。热血和刚毅是附加属性，但好战车不是拖拉机。动力、精确、速率都得有。而且稍微明白点德国队历史的都知道，马特乌斯和斯特伦茨那点破事，埃芬博格干嘛被国家队除名，贝皇帝的情史，哈斯勒跟那个高他一头的老婆，德国花花事儿多着呢，只是当年是表面刚毅内心浪荡，现在土耳其后裔为首，大家比较明骚。说到自由，贝皇帝开拓了自由人这位置，开天辟地的风流人物；而现在，诺伊尔这活动范围，是打算发明自由守门员/门腰这个新位置的意思么？——别提伊基塔，他老先生是行为艺术家。

但一切不以秩序和技艺管束的自由，都是耍流氓。

对法国这一场，诺伊尔出击范围不大；偶尔出击，后卫一定护航，以多欺少，把法国前锋掐了。一个人扑出去是蛮勇，后卫不保护是卖国（我不是在针对皮克卖卡西利亚斯），集体协作出击就是战略了。实际上，除了出击多，诺伊尔还有一特色：扑起球来，不像尼日利亚恩耶亚马、墨西哥奥乔亚那么飞檐走壁，基本是对方石破天惊一脚轰门，到诺伊尔这里落叶无声稳稳按住。你可以说：站位太好手太稳，门线控制太好了。但真的，不止于此。

法国今天打德国，上半场本泽马——在法语读音里他更接近半泽马——两次机会，一个禁区左翼推射，诺伊尔稳稳按住；一个头球攻门，胡梅尔斯用肚子挡住。乍看精彩，细看发现：本泽马射门时，就只有那么个角度了——所以球要么奔诺伊尔手里，要么找小胡的肚子，没第三条路。

中场休息时BBC解说团队以此为例，指出德国队防守时，先采取人盯人，控制法国每个出球点，不让法国人打身后推反击，限制速度；等法国攻到德国禁区前，传球也没有突破空间了，德国立刻换区域站位，切割法国球员之间的传球路线，封住射门角度。所以法国人攻到德国禁区前不少，威胁却寥寥，终于出机会了，发现角度全被封死。

展开全文

我们看大电视的旁观者清，一定也明白：法国左翼被德国堵死，那卡巴耶就该调度，多让球转移右翼去呀！德国区域防守封死射门角度，那你们法国中场可以后插上啊！本泽马禁区里拿球就没机会了，那你们上个禁区中轴啊！——但结果是：

卡巴耶出球基本被锁死，法国转移不便，只好死打左路；马图伊迪疯狂的后插上，多少次都突到德国队底线了；吉鲁还是上了，担当了法国的站桩轴，他一上来，加上马图伊迪的后插上，法国禁区里争点明显热闹得多——可惜还是晚了。

法国踢得不是不努力，但问题很明白：中场出球点被废，打不了身后突击和好转移；边路只能靠传切，没有里贝里闪亮的刀疤。卡巴耶和马图伊迪在巴黎圣日耳曼打得顺手，但边路有拉维奇和卢卡斯扫荡，中间有伊布懒洋洋策应，而本泽马不是伊布：当年在里昂他的确无所不能，但托雷斯在马竞时还大杀四方呢；这几年在皇马给C罗当惯了游击队牵制手，大家都忘了本泽马曾经被说是法国罗纳尔多了；他倒是能为C罗保驾了，法国可没有C罗这样的怪物。

反过来说，德国踢得不好看，但没本事，没技艺，还真踢不了这么不好看。

还有比这踢得更难看的？有的。

1998年德国队输给克罗地亚，被阿萨诺维奇和苏克们来回切割，如庖丁解牛，游刃有余。2000-04三届大赛，德国都只能靠高球传中，没有细腻的传切反击。问题其实都一样：一糙，二不能跑。糙意味着效率低，不能跑意味着覆盖范围差。中后场脱节，让人家溜达。那时想这样跟对方相持，不可得也。

如是，这支德国战车不算威风，缺血气，缺霸气，缺比尔霍夫、克林斯曼、马特乌斯、卡恩那样的天生英雄，但德国队的英雄们，从来是站在成功的金字塔顶呼啸威风，金字塔底却是无数细密精确的跑传带射，是基础活儿，而不是两肋插刀叫一车弟兄砍人。1998年的德国是有骨气，但骨头间缝隙大得能跑老鼠；而现在这支德国，骨头不够粗硬，勒夫也不如克林斯曼那么刚直傲岸，但德国队能磨，能粘，细细密密跟鱼刺似的扎人——所以好看不好看，霸气够不够，好歹又进四强了。足球说到底还是要赢球嘛，霸气血性只有在赢球之后说才有底气，进四强了多好，要啥自行车呢？

说来说去，务实雕细节，现实主义到极致，这才是真正的德国足球核心嘛。