申论范文丨碎片化阅读的是是非非_阅读_碎片_也有

【2023年3月17日事业单位联考综合应用能力B类】

写作题：阅读下列材料，按要求作答。（60分）请参考给定材料，联系实际，围绕“碎片化阅读”这一话题，自选角度自拟题目，写一篇议论文。要求：1.观点明确，分析具体，议论充分，条理清楚，语言流畅；2.总字数 800~1000 字。

思路

中心观点：碎片化阅读应该理性看待，合理扬弃。

分论点一：碎片化阅读好处多多。

分论点二：碎片化阅读弊端也不少。

分论点三：碎片化阅读有利有弊，我们应该理性看待，合理扬弃。

碎片化阅读的是是非非

成公申论 刘泉

“布衣暖，菜根香，诗书滋味长。”中华文明弦歌不辍，一脉书香清幽淡远。无论是匡衡的“凿壁偷光”，车胤、孙康的“囊萤映雪”，还是孔夫子的“韦编三绝”、宋太宗的“开卷有益”，都透露着对阅读的热爱。物换星移，时移势迁，阅读的形态发生了改变——碎片化阅读“飞入寻常百姓家”，引来一些是是非非。于是，有人欢喜有人忧。而我认为，科技是把“双刃剑”，碎片化阅读不是妖魔鬼怪，我们应该正视其利弊，理性地扬弃。

碎片化阅读好处多多。“芳林新叶催陈叶，流水前波让后波。”阅读形态的新旧更迭是阅读史的必然规律。一个时代有一个时代的阅读形态，信息化时代的阅读形态是数字化阅读，而碎片化阅读是其常见方式。作为新兴的阅读形态，碎片化阅读优势明显——体积小，容量大，方寸之间，古今典籍尽在掌握，盈盈一握可抵千帙万卷；易携带，好操作，通勤路上、如厕间隙、排队时间，皆可轻松阅读，指尖轻触屏幕，身心跃入书海；功能全，体验佳；受众广，更新快；成本低，够环保……当我们看到更多的年轻人习惯碎片化阅读《活着》《三体》等作品时，不必讶异，因为这也是阅读。总之，碎片也有碎片的“光”，碎片化阅读也有诸多好处。

碎片化阅读弊端也不少。“甘瓜苦蒂，物无全美。”一切新事物都不是完美无缺的，都有这样那样的裂痕。碎片化阅读最饱受诟病的，便是阅读时间的碎片化、阅读内容的劣质化、阅读深度的浅薄化、阅读体系的零碎化、阅读风气的浮躁化……阅读碎、浅、浮，信息短、平、快，思想偏、激、怪。尤其要命的是，大数据时代，平台、软件会投你所好，精准推送。最终，习惯于碎片化阅读的人将自缚于信息茧房之中，折损专注力、思考力、想象力与创造力，思想领地杂草丛生，“娱乐至伤”预言成真。当我们看到“方脸的兵马俑”董宇辉把作家迟子建的《额尔古纳河右岸》卖到50万册时，就会再一次清醒地闻到传统阅读的“香”，再一次警惕碎片化阅读的“殇”。可见，碎片也有碎片的“烦”，碎片化阅读也有诸多弊端。

碎片化阅读有利有弊，我们应该理性看待，合理扬弃。说到底，碎片化阅读没有“原罪”。对于真正好读书、会读书的阅读者来说，阅读方式不重要，关键是人。正如某知名媒体人所说：“只有将阅读碎片化的人，没有碎片化阅读本身。”因为，从根本上来说，电子书、纸质书都是书，纸质化阅读、数字化阅读都是阅读。从历史维度看，阅读的方式、阅读的介质一直在变，纸张之前有竹简，竹简之前有甲骨。但介质虽变，本质不变。所以，人要发挥主观能动性，让每一种阅读方式都为我所用。不管手握一卷线装书，还是手持一台阅读器，都要能看得津津有味，学有所获。

游吟诗人莱昂纳多·科恩说：“万物皆有裂痕，那是光照进来的地方。”碎片化阅读也有裂痕，但透过这些裂痕，我们更看清了数字化阅读的未来之光。四川民谚说：“不管黄猫黑猫，只要抓住老鼠就是好猫。”阅读方式不必分出高下、定于一尊，不管是传统式阅读还是数字化阅读，只要好读书、读好书就是好的阅读。只有这样，全民阅读、书香社会的愿景才不会成为一句空话，学习型社会、学习型强国的蓝图才不会变成一张白纸。