互联网正在塑造历史_历史_都是_用户

互联网应用得到普及之后，把人们牢牢吸引在上面之后，正在慢慢塑造历史，让很多人认为这样的历史才是真实的历史。

互联网上的很多知识都是免费的，而且是唾手可得的。以前查阅资料，需要到图书馆，现在方便多了，只需要在搜索引擎输入需要查找的关键字，就可以搜出一大堆资料来。不过，搜索出来的资料有很多都不是精确定位的，而是一大堆凌乱的东西，既有百科知识，也有自媒体的文章和视频，还有广告，甚至广告排在了搜索页面的第一个选项。由此来看，互联网正在被资本渗透，也成了资本的平台。

即便一些知识开始收费，人们也照样会看。一些学术论文被收录在知名的学术论文期刊网，论文作者却不会获得一些分成收入。如果论文作者要告学术论文期刊网，就会获得一点点赔偿，同时学术期刊网会把这个作者的所有论文做下架处理，不敢再作为赚钱的项目了。其实，这样的学术期刊网收录的论文大多不可靠，甚至很多都是一些抄袭之作，作者也不出名，只要发表了，就会被收录，是不是没有一点学术精神？发表并不等于真实，也不等于可靠，需要时间验证。而庞大的论文数量让很多人无暇顾及真假，更无法打假，却被学术期刊网正儿八经地收录，岂不是有损学术的严肃性？可是，时间长了，人们就不会觉得有什么不对了，反而觉得是对的，而不被收录的文章，就被视为不真实，不具备学术性。其实已经符合了“劣币驱逐良币”的原则，让很多富有真知灼见的论文无法获得收录。

论文被注水，被造假，历史也同样被造假。一些所谓的百科知识来源并不清楚，有很多都是网友们七拼八凑弄出来的，并不具备学术性，也不具备准确性。甚至一些所谓的百科知识漏洞百出，单单是历史知识就有很多漏洞，还会引用很多野史资料和文学作品中虚构的情节，其实已经距离历史很远了，此外还有错字，有错句子，让专注于学术研究的人不敢引用，必须要到图书馆找到原著查阅。除此之外，很多自媒体文章和视频充斥着搜索结果，让很多人真假莫辨。毕竟，自媒体文章和视频都是一些网友搞的，目的是提高点击率赚钱。为此，他们不惜弄一些惊险刺激的内容，提高点击率，甚至为此要“打擦边球”。点击率上去了，流量就有了，有了流量就赚钱了。于是，什么吸引眼球就写什么，就拍什么，以至于很多内容都是虚构的，是猜测的，并不是事实。可是，经常光顾互联网的人看到之后，就会认为是事实，甚至还要模仿，自己写，自己拍。

展开全文

当网络上的自媒体文章和视频满天飞的时候，就是历史被重新改写的时候。很多大主播为了追求流量效应，什么都敢说，甚至一些平台把审核的权力出租出去，要主播达到多少粉丝量就能随便说，要是达不到，就会被限制，甚至一些平台要主播掏钱购买随便说的权力，还要限定一定的时间，超出这段时间，就要续费，如果不续费，就不能随便说。权力寻租已经被平台玩出了新花样，却限制了人们的言论，也造成不好的影响。当自媒体人花钱购买发言自由权的时候，就是平台最为黑暗的时候。而这种现象，只会让网民们看到表面，看不到内核。如果这种现象也是历史，那么就真的成了历史上滑稽的一幕了。

网络平台会动用大数据搜集用户上网数据，进行信息整合，分析之后得出用户喜好，给用户贴上标签，进行精准推送。随着用户上网信息的丰富，大数据会获得越来越多的用户数据，给用户贴上更多的标签，实现更精准的分析和推送。而用户在不知情的情况下被分析了，却不自知，以为看到的都是真实的，其实只是被大数据推送的用户个人感兴趣的内容，而用户不感兴趣的内容大数据一概不予推送。于是，上网的人们生活在片面之中，并不会掌握全面信息，以至于产生错觉，以为看到的就是全部，就是准确的，甚至以为看到的就是历史，其实历史完全不是那个样子。

虽然历史有点统治阶级家史的意思，但总比没有要强。可是，现在的人看的都不是这样的历史，而是有情节的野史，甚至是网友们胡编乱造的所谓历史，对历史形成了一种现代化的解构，甚至完全偏离了历史的主线，却能够吸引流量，获得大数据的推送，当然也就能赚钱了，不过造成的影响是很坏的。说互联网正在塑造历史一点都不为过，可能会逐渐颠覆人们的认知，以流量为上，以黏性内容为上，也就真的毁掉了历史。但愿这种资本玩的套路能够少一些，还历史本来面目。