最近小学教材人物插图被指太过怪异，严重不符合大众审美，而引发全网热议。
有人说这是审美的退化，也有人说这是插图设计师有意而为之，一时间关于“插图问题”的争论不断。
乌合麒麟也关注到了“插图风波”，但他从从业者的角度给出了自己的看法：
这种差别在我看来很有可能是这几十年行业上升，市场扩大，画手价格大幅度提升，但是出版社的理念没有与时俱进，价格没有大的提升导致的。
乌合麒麟还列举了自己刚入行时，只需花500—800元就能找到不错的画手画一张精度不错的封面插图，等到2015年时出版社还是按这个要求找画手，只能给乌合麒麟所提出价格的十分之一。
乌合麒麟的意思非常明了：
小学教材人物插图之所以粗制滥造，并非是审美衰退、别有用心等情况，而是由于给得价格不到位找不到好画手导致的！
乌合麒麟还建议：要就事论事别瞎上升。
乌合麒麟作为这两年全网熟知的画手，曾经画出过许多令网友振奋的经典画作，对于这个行业还是有深度了解的。
以从业者的角度，非常细致地解释了小学教材人物插图存在的问题。
但一向备受网友喜爱的乌合麒麟，关于“插图问题”的回答并未得到认可，评论区最高的几条留言，几乎都是质疑声。
针对网友的提问，乌合麒麟也非常耐心地一一给出了解释。
网友一：吴勇看履历可不是价格水平便宜的画师！
乌合麒麟答：首先我不认为这图是那个挂名的人亲自画的，这种活一般大学老师都是随便找一学生就画了。
乌合麒麟的回答也是有理有据的，因为封面和插图确实是吴勇设计工作室画的，吴勇本人极有可能没有参与插图的绘制。
网友二：简单便宜未必是化成病态脸吧。
乌合麒麟答：只能说简单便宜有可能会出“各种问题”。
乌合麒麟的回答可以用一句话概括：什么样的价钱享受什么样的服务，钱不到位所请的画手水平自然也就不够，出现劣质插图概率就非常之高，是常理之中的事情。
也就是：一分钱，一分货。
网友三：我赶紧去看了下三年级下册，比四年级好看一点。
网友的意思很简单，都是同一家出版社，应该都是同样的价格，那么为什么别的画手画的人物插图就要精美点呢？
乌合麒麟是这样回答的：这说明他们运气好找到价格又便宜画得还不错的画手了。
乌合麒麟的回答始终是围绕着“价格”的角度来解释“病态插图”的问题，可以说是回答得有理有据。
但是网友依然是无法接受，最关键的一点就是插图中的星条服装等等细节，这些应该就和画的好、画的丑没关系了。
还有一些比较有歧义的插图，比如一个男孩拽着女孩子的裙子……给人的感觉非常不雅，非常的难以言喻。
诸如此类的插图问题是很难解释的，难道乌合麒麟真的是在帮同行说好话吗？
当然不是，乌合麒麟随后也关注到了这些网友提出的问题，给出了补充性的解释：
他最近忙于创作没太关注，仅仅是看了封面所以仅仅觉得是水平很差。
但是在看到其他一些问题插图后，觉得这可能就不单纯只是个封面问题，这也不再是单纯是个画手画风不同，或者技术差的事情了！
虽然乌合麒麟提出可能由于“价格不到位请的画手水平不够”导致的“插图问题”，但是在看到其他问题插图后，心中的疑惑也是许多网友的疑惑。
乌合麒麟郑重表示：他只是从从业者角度分析导致人物插图出现的质量问题，没有替谁说话，至于其他问题，静待结果。
这场插图风波归根究底，还是因为人物插图不符合大众的审美，导致网友尤其是学生的家长感到严重不适。
或许人物插图丑到爆是由于画手水平不够导致，但不管是什么原因，像这种风格怪异的插图确实不应该出现。
老教材和其他教材的人物插图都很好，不说有多精致，至少能让读者接受。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权【久伴学 9banxue.com】发表，未经许可，不得转载。