晋阳之战为什么赵襄子最后可以反败为胜？_晋阳_战争_胜利

晋阳之战为什么赵襄子最后可以反败为胜？当时的赵氏已经有 皋狼、晋阳、长子、楼、温 等十几座城池，赵襄子最终选择的城池无疑透露出其超高的智慧：

襄子将出，曰：“吾何走乎?”从者曰：“长子近，且城厚完。”襄子曰：“民罢力以完之，又毙死以守之，其谁与我!”从者曰：“邯郸之仓库实。”襄子曰：“浚民之膏泽以实之，又因而杀之，其谁与我!其晋阳乎，先主之所属也，尹鐸之所宽也，民必和矣。”乃走晋阳。——《资治通鉴》

赵襄子在选择最后的阵地的时候，否决了 “城厚且近”的长子，否决了“仓库实”的邯郸，却选择了“民必和”的晋阳。 从赵襄子的选择可以看到赵襄子侧重的是民心所向， 他认为决定战争胜负的因素不是富裕的物质、不是高大巍峨的城墙，而是百姓的支持，民心所向才是胜利之本。 事实证明，这一决策是无比正确的，在 “沉灶产蛙 ”，树上睡觉之时，仍旧 “民无判意” 。 最终坚持到战争的胜利，可见民心所向乃是胜利之关键，赵襄子这一超前的战争思维，无疑对我们来说是一笔宝贵的财富。

已然决定将晋阳作为最后的阵地，那么如何进行有效的备战，如何找到对方的破绽，如何把握战机扭转战局就成了赵襄子所面临的最大的问题。 赵襄子在备战与战争的过程中进行了积极的应对，几番针对性的部署也是包含了超高的战争智慧，可总结为以下几点：

自身端正态度，前线备战亲力亲为; 为争取时间，让延陵王先行入晋阳加强晋阳城的防卫，赵襄子随后赶到，然后亲自到晋阳城视察，看府库是否充足，粮食是否足够等问题，向群臣以及百姓表明了一种端正的态度，并且让百姓感受到首领的存在。 此举极大端正群臣与百姓的态度，提高了军民士气。 备战过程中以人为本，放下身段充分调动起臣子的积极性; 早在选择最后阵地之时，赵襄子便向臣子发出 “吾何走乎” 的询问，调动手下人才纷纷献计策，调动了人才积极性，消除了内部隔阂，统一了内部意见。 召张孟谈曰：“吾城郭之完，府库足用，仓廪实矣，无矢奈何?……”张孟谈曰：“臣闻董子之治晋阳也，公宫之室，皆以炼铜为柱质，请发而用之，则有余铜矣——《战国策》

在视察完府库与仓廪之后，再次发出“奈何”，“若何”的请教，有效的激发起臣子对于战争的重视程度，群策群力，为战争胜利打下基础。

3.晋阳之战打了三年，城内军民已到了崩溃的边缘。 赵襄子巧妙抓住智氏与韩、魏之间的矛盾，展开外交手段，以“唇亡齿寒之理”游说韩氏、魏氏的首领，争取到了韩魏的支持，打破了智、韩、魏的联盟，从而迎来了战争的转折。

4.当胜利的天平向赵氏倾斜时，赵襄子有效的把握住进攻智氏的最好战机; 赵氏既已争取到韩氏、魏氏的加入，如何把握住有利战机，从而一击必杀就显得尤为重要了。

入见知伯，出更其姓。今暮不击，必后之矣。”襄子曰：“诺。”使张孟谈见韩、魏之君曰：“夜期杀守堤之吏，而决水灌知伯军。”知伯军救水而乱，韩、魏翼而击之，襄子将卒犯其前，大败知伯军而禽知伯。——《战国策》

赵襄子为何认为此时是最好的时机呢?以下三点可以看出： (1) “出更其姓”，可以看出智氏内部意见已经不统一，智氏家臣已然开始为自己找后路了。(2) 对于家臣的劝谏，智伯陷入盲目自信之中，对韩魏两家疏于防范(3) 趁夜色进攻可谓占尽天时，三家联军同时发动进攻，一击必杀;

赵襄子在备战与战斗中充分的激发身边谋臣武将的积极性，统一了内部思想，做足了防御准备。 在战争之时，敏锐的把握住住对方的薄弱之处，利用外交手段使得胜利的天平向自己方倾斜 。在具体战术实施时，充分考量天时、地利、人和等因素，为最终的胜利奠定了基础。

智伯在睡梦中被大水冲了军营，眼见败局已定，匆忙逃窜，以求得东山再起，结果跑到榆次就被赵军追到活捉，赵襄子将智伯杀死，并且 “漆其头以为饮器”。 之所以要这么做，愚以为赵襄子有以下两点原因：

就和《史记》中记载的一样，赵襄子被智伯差点灭族，心生怨恨，将他杀死依旧不解恨，将他的头制成饮酒之器方解心头之气。 通告天下，震慑人心，谁敢和智伯一样与我赵氏为敌，智伯就是他的下场。在这里不能说是“杀鸡儆猴”了，应该说是“杀虎儆猴”，智伯的强大晋国卿族那是看到眼里的。 赵襄子除了杀死智伯之外，还伙同韩、魏两家瓜分了智氏的土地，顺带屠杀了智氏宗族。之所以与韩、魏一起去瓜分并屠杀智氏宗族，除了要与韩魏一同分蛋糕之外还有另一层含义： 即将韩、魏共同拉到智氏宗族的对立面来，以防止智伯侥幸存活的后人子弟伙同韩魏两家再生出祸端。

如此可看出赵襄子心思缜密，不但要灭其敌，还要灭其势。剿灭敌人的同时，还不忘从心理层面震慑其余观望的力量。在与同盟分享利益的同时，也不忘将风险共同分担出去，此举使得同盟在抵抗外来风险时更加牢不可破。