中新经纬4月24日电 据最高法官方微信消息，4月23日，最高法知识产权法庭公开开庭审理奥克斯公司与格力公司发明专利权无效及侵权纠纷系列上诉五案，双方之间的专利之战再度打响。
来源：最高法官方微信
逾2.2亿赔偿的前世今生
据了解，2018年12月，奥克斯公司向东芝开利株式会社购买了一项专利号为00811303.3、名称为“压缩机”(下称涉案专利)的发明专利，并随即以该专利为权利基础，以格力公司制造、销售的四款空调侵害其涉案专利权为由，分别向浙江杭州、宁波两地中级法院提起四起侵权诉讼，请求确认被诉行为构成专利侵权并赔偿其合计2.67亿元经济损失，同时还将相关销售商列为共同被告。
四案一审均认定被诉行为构成侵权，两地法院分别于2021年12月、2022年8月判决格力公司向奥克斯公司支付赔偿金共计2.25亿元。格力公司对四案判决结果均不服，奥克斯公司对其中一案判决结果不服，向最高人民法院提起上诉。
期间，格力公司针对涉案专利向国家知识产权局提出无效请求，国家知识产权局作出无效宣告请求审查决定(以下简称被诉决定)，宣告部分权利要求无效。格力公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院于2022年12月28日判决撤销被诉决定中关于继续维持有效的权利要求的内容，要求重新作出审查决定。格力公司、奥克斯公司、国家知识产权局均不服该一审判决，向最高人民法院提起上诉。
争议焦点
据介绍，格力公司与奥克斯公司之间的纠纷系同一专利权引发的民行程序交叉案件，为确保对专利权利要求的统一解释，最高法知产法庭采取协同审理的方式，将能动司法始终贯穿审判工作。考虑到发明专利权无效行政案的处理结果是民事侵权案件处理的前提和基础，行政案件和民事案件的开庭审理被分别安排在同一日的上午和下午。
通过双方庭前会议进行证据交换，合议庭准确把好该案脉络，梳理研判初步确定争议焦点。
上午的专利无效行政案件争议的核心焦点问题为：被诉决定和一审判决对权利要求的解释是否正确、涉案专利说明书公开是否充分、涉案专利权利要求是否得到说明书支持、涉案专利是否具备新颖性和创造性。
下午四起侵权案件二审争议焦点为：一审是否遗漏必要共同被告、奥克斯公司是否具有原告主体资格、被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围、现有技术抗辩是否成立、赔偿数额是否合理等。
这么多焦点问题核心就是：奥克斯公司到底能否守住专利权效力？从而守住被侵权索赔的请求权？双方诉争来到关键赛点。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权【久伴学 9banxue.com】发表，未经许可，不得转载。