近日，辽宁阜新，一男子接到家中老人生病的消息后，连夜驱车赶往家里。不料，路上碰见一帮由大爷大妈组成的暴走团横穿机动车道。其中一名女子直接将男子拦下，阻止其继续前行。着急回家的男子大声喊道：“麻烦让一让，家里老人突发急病，我赶着回去！”然而，拦路女子不为所动，说道：“急什么，让我们走完你再开！”而队伍中的大爷大妈看到男子居然想和他们抢车道，在经过男子汽车时还冲男子比手指！最后，既气愤又无奈的男子选择了绕道行驶。
那么，暴走团这种行为在法律上如何定性呢？
1、扰乱公共交通秩序
我国《道路交通安全法》第61条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。
《道路交通安全法》第62条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。
《道路交通安全法》第89条规定，行人违反道路交通安全法规定的，处警告或者5元以上50元以下罚款！
需要说明的是，即便该男子不是急着回家看望生病的老人，也是有权在机动车道上正常顺利通行的。而暴走团成员放着人行道不走，非要走机动车道，已经严重影响了正常交通秩序。再加上，当时是深夜，机动车道上没有路灯，暴走团横穿马路不仅影响自身安全，还给他人带来了不便，在这种情况下，交警可以对暴走团进行道路交通处罚。
2、属于治安违法行为
我国《治安管理处罚法》第23条规定了，非法拦截机动车，影响交通工具正常行驶的；依法应处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
由此可见，该男子在机动车道上正常通行，而暴走团女子非法拦截不让其开车过去，扰乱了公共交通秩序，已经涉嫌治安违法。该男子可以报警处理此事，录制视频或者用行车记录仪当证据提交警方。如果因此导致发生了严重的交通事故，那么，对方还可能涉嫌交通肇事罪。
3、暴走团组织者需要承担的法律责任
我国《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
本案中，暴走团属于群众性活动，活动的组织者有义务选择安全的时间和路线，对团成员进行安全教育和提示等等，总之，活动的组织者对于暴走团成员负有安全保障义务。而本案中，暴走团在深夜、没有路灯的马路上，横穿机动车道，明显活动的组织者是没有尽到安全保障义务，如果因此造成了他人损害的，那么，暴走团组织者应当承担相应的侵权赔偿责任。
最后，遇到类似的情况，建议大家报警处理。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权【久伴学 9banxue.com】发表，未经许可，不得转载。